Każda osoba postrzega wydarzenia na swój własny sposób i przekazuje swoje myśli innym. Jednak od czasów starożytnych w społeczeństwie prawa logicznej konstrukcji wniosków, które są w stanie określić prawdę i błąd, zostały ustalone w społeczeństwie.
Instrukcja obsługi
1
Jak spójne są twoje wypowiedzi?
Osoba musi posiadać stabilne myślenie i być konsekwentnym w wyrażaniu własnych myśli. Wśród podstawowych praw logiki wyróżnić prawo tożsamości. Jego istota polega na tym, że w procesie konkretnego rozumowania cytowane myśli muszą być identyczne, tj. równi sobie. W rozumowaniu nie powinno być sprzeczności, a jednej myśli nie można zastąpić inną. Niedopuszczalne jest przekazywanie identycznych myśli jako różnych oraz łączenie różnych pojęć w jedną kategorię i zrównanie ich. Na przykład często podczas dyskusji ludzie świadomie próbują zwrócić uwagę rozmówcy i zadają pytania niezwiązane z tematem rozmowy. Niepoprawne użycie homonimów w mowie - słowa o dwóch znaczeniach mogą prowadzić do braku logiki. Na przykład mówienie o osobie jako osobie historycznej, ponieważ w jego obecności zawsze pojawiają się historie, będzie to pogwałcenie prawa tożsamości. W takim przypadku drugie zdanie nie wynika z pierwszego, a pod względem treści nie są sobie równe.
2)
Czy masz sprzeczne myśli i przekonania?
Zgodnie z prawem braku sprzeczności nie można jednocześnie potwierdzić ani zaprzeczyć. Jeśli jakikolwiek obiekt ma określoną właściwość, niedopuszczalne jest odrzucenie tej jakości. Nie będzie sprzeczności, jeśli dana osoba mówi o różnych rzeczach lub o tym samym, ale jest podejmowana w różnych momentach lub w różnych sytuacjach. Na przykład stwierdzenie, że deszcz jest sprzyjający jesienią, nie będzie dokładne. Przyda się do wzrostu grzybów, ale nie sprzyja zbieraniu. Zatem dwa sprzeczne wyroki nie mogą być stosowane w tym samym względzie.
3)
Czy jesteś w stanie dokonać właściwego wyboru, gdy zostaną przedstawione dwa przeciwstawne stwierdzenia?
Prawo wykluczenia trzeciego mówi, że z dwóch sprzecznych myśli jedna będzie prawdziwa, a druga fałszywa. Nie ma trzeciego. Zgodnie z tym prawem podmiot ma wskazaną cechę lub jest nieobecny. Ale zasada ta nie ma zastosowania w wyrokach dotyczących przyszłości i są jedynie założeniami. Nie stosuje się go również w przypadkach, gdy oba zdania są świadomie fałszywe. Na przykład nie ma sensu wybierać właściwego rozwiązania, gdy mówią, że wszystkie grzyby są jadalne lub nie. Prawo ma zastosowanie w przypadkach, w których występuje trudna sytuacja: prawda lub fałsz.
4
Czy jesteś wystarczająco przekonujący w swoim wystąpieniu?
Prawo wystarczającego rozumu formułuje potrzebę, aby każda prawdziwa myśl miała wystarczające uzasadnienie. Jednocześnie kładzie się nacisk na fakt, że nie można udowodnić fałszywych myśli. Wszyscy ludzie się mylą, ale tylko głupcy nadal bronią swoich błędów. Każda prawda może zostać udowodniona poprzez przytoczenie wystarczającej liczby faktów.